Наказание за ложную экспертизу: быть или нет?

На днях депутаты ГД предложили внести поправки в нормативные акты, затрагивающие ответственность экспертов, за предоставление ложного (неверного) отчета (заключения) как после возбуждения уголовного дела, так и на этапе проведения проверки в отношении поступавшего сообщения о совершенном преступлении.

Соответствующий законопроект должны рассмотреть депутаты на последующих заседаниях Думы.

Инициаторами проекта выступает группа парламентариев под руководством Павла Крашенинникова и Василия Пискарёва, занимающих посты председателей думских комитетов (Безопасность и противодействие коррупции и Гос. строительство соответственно).

Поводом для внесения корректив на законодательном уровне стала ситуация, когда ответственность в виде штрафа (в размере до 80 000 рублей), ареста (до трех месяцев) или привлечения к выполнению исполнительных работ (максимально два года), за заведомо недостоверную экспертизу сегодня предусмотрена лишь в рамках стадии предварительного следствия.

Аналогичные санкции могут налагаться на эксперта, привлеченного на этапе судебного рассмотрения дела.

Если же ложный отчет эксперта стал основанием для вынесения обвинения, то его могут привлечь к ответственности в виде тюремного заключения до 5 лет или к принудительным работам.

Однако, как показывает практика, к экспертным услугам прибегают не только после инициации уголовного дела или в ходе разбирательства его в суде, но и зачастую на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении.

Соответственно данное в этот период ложное заключение также может неблагоприятно отразиться на решении вопроса в целом.

Именно поэтому инициаторы поправок, подчёркивая, что человек, обладающий специальными знаниями, обязан отвечать за плоды своей работы на каждом из этапов уголовного процесса, начиная от проверки сообщения и заканчивая разбором дела в суде.

Пискарев сделал акцент на том, что выводы эксперта зачастую обладают определяющим значением, как при принятии решения, так и при назначении наказания в дальнейшем. Поэтому просто необходимо ввести на нормативном уровне ответственность эксперта на всех этапах уголовного рассмотрения дела.