Строительная экспертиза является одним из самых распространенных видов экспертиз, так как зачастую качество и стоимость выполненных строительных и сопутствующих им работ невозможно определить без специальных знаний.
На каждый поставленный судом перед экспертом вопросов, требуется дать обоснованный ответ, а выводы эксперта должны соответствовать проведенному исследованию, которое обязательно должно быть отражено в экспертном заключении.
Именно от полноты исследовательской части зависит достоверность и правильность выводов эксперта и, следовательно, роль экспертного заключения как доказательства по делу.
Вывод эксперта – это итоговая часть заключения, содержащая ответ на вопрос суда, в котором сообщаются установленные экспертом фактические данные.
Как правило, формы выводов эксперта бывают следующие:
- категорический вывод, который практически и будет являться основным доказательством по делу;
- вероятный вывод, который при оценке судом в совокупности всех доказательств в деле будет иметь большое значение;
- НПВ (не представляется возможным) свидетельствующий о невозможности эксперта сформулировать категорический или вероятный вывод.
Фактически НПВ в экспертном заключении означает невозможность экспертного решения поставленного судом вопроса (решить вопрос не представляется возможным) и невозможность установить тот или иной факт при помощи экспертизы.
Вывод об НПВ возможен, например, в случае, когда объект экспертизы отсутствует или по причине негодности, малочисленности исследуемых объектов.
При ответе эксперта на вопрос, например, об объеме, качестве и стоимости выполненных работ, вывод в форме НПВ вроде ничего не дает, однако представляется, что в таком случае указанный вывод должен рассматриваться судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Такими доказательствами, в частности могут являться подписанные сторонами договора подряда акты по форме КС-2 и справки и стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты освидетельствования скрытых работ, являющихся предметом исследования, доказательства завоза на объект соответствующих материалов и оборудования и т.п.
При таких обстоятельствах, вывод эксперта по форме НПВ об объеме, качестве и стоимости работ суд может трактовать в пользу подрядчика.
В случае же отсутствия иных доказательств, подтверждающих факт выполнения спорных работ, суд скорее всего посчитает эти работы невыполненными и не подлежащими оплате.
Таким образом, даже если экспертом не будет сделан категоричный или вероятный вывод по поставленному суду вопросу, участниками дела необходимо представить в материалы дела как можно больше доказательств, в обоснование своих требований или возражений.
